Правила проведения строительно технической экспертизы

By | 20.07.2020

правила проведения строительно технической экспертизы
Правила проведения судебной строительно-технической экспертизы. Одним из традиционных видов человеческой деятельности является строительство, которое также является одной из очень распространенных причин, приводящих к возникновению конфликтных ситуаций между заказчиком и исполнителем.  При проведении строительно-технической экспертизы рассматривается множество объектов, таких как продукция строительного производства, строительные изделия и продукция промышленности, конструкции, детали и участки местности. Кроме того, при проведении строительно-технической экспертизы производится анализ проектно-сметной и исполнительной документации, которая должна быть в наличии. Однако наиболее востребованной является судебная строительно-техническая экспертиза. В этой статье речь пойдет о том, в чем заключается данный вид исследования, в чем его назначение, и о каких правилах проведения экспертизы следует знать. Содержание статьи. 1 Судебная строительно-техническая экспертиза: что нужно знать. Какими законами регулируется? Сроки. Какие виды услуг включает в себя судебная строительная экспертиза? По каким видам дел нужна строительная экспертиза для суда? Субъекты и объекты. Какие документы нужно предоставить? 2 Порядок и методика проведения. 3. Состав и методику проведения строительно-технической экспертизы, а также судебной экспертизы регламентируют следующие нормативные документы: 1. СП «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений»; 2. ГОСТ Р «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния»; 3. ГОСТ «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния». Кроме того, эксперты, проводившие работы по определению или постановлению суда несут ответственность предусмотренную ст. 57 УПК РФ, и по ст. , УК РФ за д.

правила проведения строительно технической экспертизы
В каких случаях оценивается объект строительства
правила проведения строительно технической экспертизы
Субъекты и объекты судебной строительно-технической экспертизы
правила проведения строительно технической экспертизы
Строительная экспертиза: назначение, проведение и результаты работ
как выглядит кредитный договор

Рецензия на Судебную Строительно Техническую Экспертизу — Экспресс-Оценка и Кирилл Мандрика

Строительно-техническая и судебная экспертиза.
правила проведения строительно технической экспертизы

Правила проведения строительно технической экспертизы


правила проведения строительно технической экспертизы
правила проведения строительно технической экспертизы

В том случае, если существуют лица, которые участвуют в деле и хотели бы присутствовать при проведении исследований, они могут это сделать. Однако в тех ситуациях, когда данное присутствие может помешать исследованию, в разрешении может быть отказано вследствие соответствующего ходатайства орган.

На основании проведённых исследований выдается экспертное заключение, которое содержит в себе результате проведенной экспертизы, подписанные и заверенные экспертом. Примечательно, что эксперт несет полную ответственность за все сведения, предоставленные в документе.

При предоставлении недостоверных данных эксперт подвергается уголовной ответственности. Заключение экспертизы в обязательном порядке должно содержать ряд сведений, таких как время имеется проведения экспертизы, а также указания тех оснований, которые были использованы для проведения экспертизы.

Заключение включает также все сведения о том органе либо лице, которые назначили экспертизу. Главной задачей эксперта, выдающего заключение, является ответ нате вопросы, которые были поставлены к проведению экспертизы.

К заключению могут прилагаться все те материалы, которые иллюстрируют заключение эксперта либо комиссии экспертов.

На сегодняшний день в рамках действующего законодательства работает правило, согласно которому по вызову суда эксперт обязан явиться в судебное заседание, а также ответить на все те вопросы, которые связаны с проведённым исследованием либо выданным по итогам исследования заключением.

Вопросы задаются эксперту с целью разъяснений либо дополнений к заключению. Примечательно также, что право первым задавать вопросы предоставляется тому лицу, заявление которого привело к назначению экспертизы.

Далее имеют право задавать вопросы другие лица, относящиеся к делу. В тех случаях, когда инициатором проведения экспертизы стал суд, право первого вопроса предоставляется истцу либо его представителю. Главная Статьи Правила проведения судебной строительно-технической экспертизы. Правила проведения судебной строительно-технической экспертизы Одним из традиционных видов человеческой деятельности является строительство, которое также является одной из очень распространенных причин, приводящих к возникновению конфликтных ситуаций между заказчиком и исполнителем.

Установить наличие объекта экспертизы в конкретных условиях; Обнаружить проблему и найти причины ее возникновения; Выдать экспретную оценку. Вибродинамические исследования начинаются с изучения проектной и эксплуатационной документации, в которой отражены схемы размещения основного технологического оборудования и его технические характеристики.

Оно рассматривается экспертом в качестве потенциального источника вибраций. В ходе экспертного осмотра определяются работоспособность оборудования, принципы и режимы его эксплуатации, намечаются места установки виброизмерительной аппаратуры с учетом конструктивных особенностей исследуемого строительного объекта и характера произошедшего разрушения.

Вибрации измеряют в различных режимах и сочетаниях нагрузок при эксплуатации оборудования с использованием следующих приборов: — виброметр общей и локальной вибрации «ОктаваВ»; — комплект вибропреобразователей АР; — вибропреобразователь АР; — программный комплекс «Октава» программное обеспечение для передачи данных на персональный компьютер и дальнейшей их обработки.

На основании проведенных исследований и анализа полученных результатов экспертом определяются наличие и характер негативного влияния вибродинамических нагрузок на конструкции строительного объекта, устанавливается возможность их разрушительного воздействия.

На стадии натурного обследования строительного объекта может возникнуть необходимость в проведении исследований, связанных со спецификой события, конструктивными и функциональными особенностями здания строения или внешними по отношению к нему условиями климат, грунтово-геологическая обстановка и пр.

Очевидно, что в таких случаях появится необходимость в проведении комплексных исследований с привлечением специалистов в таких научных направлениях, как тепло- и массообмен, климатология, физика твердого тела, геология и др. Следующий этап производства экспертизы включает в себя систематизацию и анализ данных, полученных в ходе осмотра строительного объекта, изучения материалов дела и лабораторных исследований.

В связи с этим представляется возможным выделить три подхода к оценке признаков, имеющих, с точки зрения эксперта, отношение к расследуемому событию: — умозрительный, который основан на практическом опыте эксперта. Из-за значительной субъективности в оценке причин возникновения и развития деструктивных процессов и повреждений разрушений конструкций он часто приводит к противоречивым суждениям и неправильным выводам; — расчетный, использующий существующие методы расчета строительных конструкций.

Достаточно точно можно оценить влияние простых дефектов снижение прочности бетона, изменение геометрических размеров конструкций и сечения арматуры и т. В более сложных случаях данный подход достаточно часто приводит к неверным умозаключениям; — экспериментально-теоретический, который основан на проведении целенаправленных исследований по изучению влияния дефектов и повреждений на прочность, жесткость, устойчивость конструкций.

Для определения влияния специфических видов дефектов и повреждений, изменяющих напряженное состояние конструкций и условия их работы, оценка состояния конструкций и строительного объекта в целом возможна только на базе последнего из указанных подходов. Это и предполагает проведение лабораторных исследований образцов-проб, отобранных из конструкций разрушившегося объекта.

Объем исследований и характер указанных конструкций определяется соотношением объема данных, которые необходимы эксперту для дачи заключения, и объема данных, полученных на предшествующих этапах исследования.

Как правило, на этой стадии с использованием стационарного оборудования устанавливаются прочностные показатели образцов строительных конструкций и материалов, а на их основе, с учетом сведений, полученных в ходе натурных исследований, расчетным путем определяются функциональные характеристики пределы способности воспринимать проектные нагрузки несущих, ограждающих и иных конструкций разрушенного строительного объекта.

Это касается, прежде всего, образцов цементного, бетонного и природного камня, а также древесины. Испытание образцов на сжатие проводится на прессах П-2,5; П для испытания строительных материалов; на изгиб — на приборе Михаэлиса, машине МИИ; твердость каменных строительных материалов оценивают по шкале Мооса, которая составлена из десяти минералов, расположенных по степени возрастания твердости.

Бетонный камень испытывается на прочность при изгибе, растяжении и раскалывании; кирпич — на прочность при сжатии и изгибе. Влажность древесины определяют стандартным методом, основанным на непосредственном определении содержания влаги в образцах древесины по потере ею массы при высушивании до постоянной массы, и методом определения влажности по электропроводности, основанным на изменении электропроводности древесины в зависимости от ее влажности.

О прочности древесины судят по ее пределу при статическом изгибе и при сжатии вдоль волокон, подвергая механическому воздействию образцы древесины соответственно перпендикулярно и параллельно волокнам; определяется также предел прочности древесины при смятии поперек волокон.

В том случае, когда сжимающая сила направлена перпендикулярно волокнам древесины, происходит как бы смятие этих волокон, представляющих собой полые трубочки сосуды, клетки.

Твердость древесины определяют двумя методами: статическим и ударным. В обоих случаях твердость оценивается путем вдавливания сферического индентора в испытуемую древесину. Поскольку при изготовлении железобетонных конструкций арматуру приходится загибать в холодном состоянии, а в самих конструкциях она работает на растяжение, то стержневую и проволочную арматуру испытывают: на растяжение для установления временного сопротивления разрыву, предела текучести и относительного удлинения при разрыве; на загиб в холодном состоянии; на перегиб для проволоки диаметром до 8 мм.

Более сложные исследования проводят в отношении образцов металлоконструкций. Их следует рассмотреть подробнее. После предварительного натурного исследования объект в установленном порядке направляется на лабораторное исследование.

Если объект крупногабаритный, от него с учетом результатов осмотра отбираются фрагменты — представительные образцы. При отборе и транспортировке образцов необходимо соблюдать условия, гарантирующие сохранение имеющихся на объектах следов и возможность изъятия всех необходимых и достаточных фрагментов объекта по местам нарушения его целостности.

В лабораторных условиях осмотр ведется с применением оптической микроскопии, уточняются результаты исследования на месте происшествия, устанавливается полнота отбора образцов и проводится ряд исследований. Фрактографическое исследование. Фрактография — изучение с помощью светового или электронного микроскопа на образцах или деталях поверхности излома после механического разрушения.

Фрактографическое исследование проводится для установления причинно-следственных связей между выявленными при осмотре признаками повреждений, разрушений, дефектов и характером излома.

Характер излома описывается с помощью комплекса признаков: — вязкий, хрупкий, по границам или по телу зерен, усталостный и др. Особое внимание эксперту следует уделять месту расположения очага и наличию в нем каких-либо повреждений, дефектов структуры и признаков ее неоднородности, в том числе старых трещин.

По расположению очага очагов , зоны долома, строению излома можно установить направление распространения разрушения, факт его остановки отсутствия таковой , изменение характера разрушения и далее — соотносимость признаков дефектов, повреждений, разрушений исследуемого объекта, выявленных при внешнем осмотре, с характером излома, повреждениями и дефектами, местом расположения очага и направлением распространения разрушения.

По результатам исследования устанавливаются: вид, характер, направление разрушающей нагрузки; повреждения и дефекты, ослабившие конструктивную прочность объекта.

Если какие-либо повреждения, дефекты металла по месту излома объекта, которые могли бы находиться в причинно-следственной связи с его разрушением, не обнаружены, а вид и характер разрушающей нагрузки соответствует эксплуатационной, следует сделать вывод о том, что разрушающая нагрузка имела эксплуатационный характер и превышала конструктивную прочность объекта.

Если же выявлены образовавшиеся ранее повреждения, разрушения, недопустимые дефекты либо утоньшения сечения за счет пластической деформации металла при многократном действии разрушающей нагрузки , следует вывод о том, что конструктивная прочность объекта к моменту разрушения была снижена. По итогам фрактографического исследования формулируются выводы, позволяющие судить: — о месте возникновения трещины; — виде, характере и относительной величине разрушающей нагрузки; — виде повреждений, разрушений, дефектов, снизивших конструктивную прочность объекта; — относительной длительности процесса разрушения — одномоментный или длительный с остановками или без таковых ; — о характере разрушения металла — хрупкий, вязкий, коррозионный и пр.

Исследование химического состава металла, из которого изготовлен объект. Исследования проводятся экспертом-металловедом и экспертом-химиком. Перед ними ставится задача отобрать представительную пробу, выбрать метод исследования, гарантирующий достоверность полученного результата, и классифицировать материал объекта по признакам химического состава.

Несмотря на то что методы отбора проб и химического анализа металлов, сплавов и изделий из них регламентированы стандартами, объекты экспертного исследования имеют, как правило, следы эксплуатации, внешнего постороннего воздействия различных видов, технологических процессов, которые могут указывать на различие химических составов как по их сечению, так и по длине.

Так, наличие следов покрытий, биметаллического строения, сварных, паяных и других видов соединений, термического воздействия, наслоений и загрязнений, отмечаемых при осмотре, требует соблюдения соответствующих правил при отборе проб: послойно — при наличии покрытия и биметаллического строения; металла сварного шва и припоя — в случае сварки и пайки; исключения участков со следами термического воздействия, с наслоениями и загрязнениями.

При исследовании очага разрушения, повреждений с наслоениями, слоев химико-термической обработки и ликваций по химическому составу, когда необходимо установить источник происхождения дефектов, следует применять локальные и неразрушающие методы химического анализа.

При изучении химического состава объекта важная роль отводится сравнительному исследованию материала объекта: по месту его разрушения повреждения и месту, не подвергшемуся каким-либо изменениям, то есть исходного состояния материала.

Для этого необходимо отбирать пробы в разных местах. Основываясь на результатах химического анализа, эксперт-металловед классифицирует материал объекта по признакам химического состава: выделяет основу, легирующие элементы и примеси, то есть определяет вид металла сплава , его принадлежность по химическому составу к той либо иной марке группе марок и назначение; устанавливает концентрации примесей, их влияние на свойства материала, а при превышении их предельно допустимых концентраций решает вопрос о наличии отсутствии причинно-следственных связей с разрушением.

Превышение предельно допустимых концентраций примесей в материале часто является причиной его низких эксплуатационных качеств и разрушения. Это отражается, в частности, и в признаках морфологии изломов — хрупкое разрушение, особенно опасное по границам зерен, в том числе расслоение материала, появление коррозионных очагов, питтинга, выкрашивания и усталостного разрушения материала объекта.

Эксплуатационные свойства объекта зависят также и от природы фаз и структурных составляющих его материала, их распределения в его структуре, формы и размера, которые выявляются в процессе структурных исследований с использованием металлографических методов.

По завершении исследования химического состава эксперт-металловед переходит к исследованию структуры металла объекта. Анализ структуры металла исследуемого объекта. Цель данного этапа экспертного исследования — установление и классификация структурных признаков металла объекта с последующей их оценкой с точки зрения соответствия его назначению и эксплуатационным требованиям.

На этом этапе, так же как при исследовании химического состава, необходимое условие сравнительного анализа — исследование исходной структуры и структуры по месту разрушения, повреждения. Для этого образцы вырезаются в месте отбора проб на химический анализ так, чтобы структура была исследована по всему поперечному сечению объекта.

При этом поперечный разрез делается по центру очага разрушения. Методы подготовки образцов, выявления структуры и оценки ее отдельных признаков, разработанные для исследования ряда металлов и сплавов, регламентированы стандартами и описаны в специальной литературе. Отличительной особенностью экспертного исследования структуры металла, так же как и его химического состава, является, с одной стороны, его методология — необходимость анализа признаков по принципу «от неизвестного» и от общих признаков — к частным, а с другой — необходимость анализа их с точки зрения причинно-следственной связи с признаками повреждения и разрушения объекта, установленными при осмотре и фрактографическом исследовании, то есть необходимость установления источника происхождения тех или иных структурных изменений.

Исследования выполняются на основе выводов, полученных в результате химического анализа материала объекта, и диаграммы фазовых равновесий: проводится сравнительный анализ структурных признаков исходного материала образец из неповрежденного места и материала с места разрушения с использованием соответствующих справочных данных ГОСТов, ТУ и других источников информации.

Если установлены какие-либо структурные несоответствия, эксперт, базируясь на данных, содержащихся в различных источниках, оценивает их влияние на изменение свойств материала исследуемого объекта по схеме «состав — структура — свойство».

При исследовании структуры по месту разрушения объекта важно проконтролировать соответствие структурных признаков металла морфологическим признакам его излома и выводам, полученным в результате фрактографического исследования вязкое, хрупкое, усталостное разрушение , по наличию следов пластической деформации зерен металла в зоне, прилегающей к излому.

При механическом и коррозионном повреждениях излома по структуре металла в зоне разрушения удается установить картину разрушения материала — хрупкое, вязкое, по телу или границам зерен; не было ли термического воздействия на объект, если было, то когда конкретно — до начала разрушения, в момент его или после него, каков был уровень этого воздействия и как долго оно происходило длительность , а по толщине коррозионного слоя — относительную давность образования излома в целом или его отдельных участков.

При структурных исследованиях устанавливаются и оцениваются размерные признаки фаз, структурных составляющих, дефектов, а также структурных зон термической и химико-термической обработки, определяется на основе ГОСТов их твердость, если эта характеристика задана.

По результатам структурных исследований эксперт делает вывод о виде металла, сплава объекта, его фазовом и структурном состоянии, соответствии несоответствии установленных признаков структуры назначению и виду объекта, а также об их причинно-следственных связях с признаками разрушения и повреждения, установленными при осмотре, фрактографическом исследовании и анализе химического состава.

По завершении структурных исследований проводятся испытания на твердость, давность образования разрушения, если в схеме исследования они предусмотрены в качестве отдельных этапов экспертизы. Если возникает необходимость в расчете объекта на прочность, эксперт-металловед устанавливает механические свойства металла, сплава, из которого он изготовлен.

Здесь нужно отметить, что в отличие от обычных металловедческих исследований механических свойств, проводимых в соответствии с требованиями ГОСТа, при производстве экспертизы следовать им, как правило, не представляется возможным по ряду причин: вырезка образцов для механических испытаний приводит к уничтожению объекта, нельзя получить достаточного количества образцов, и главное — необходимость установления механических свойств по месту разрушения объекта, когда изготовить образец из-за разрушенности материала не представляется возможным.

Следовательно, определить механические свойства металла объекта в таких случаях можно лишь косвенно. Поскольку химический, фазовый и структурный состав, размер, форма, распределение фаз и структурных составляющих материала обусловливают его механические свойства, эксперт может установить их, опираясь на результаты химического анализа и структурных исследований и используя соответствующие справочные данные.

Иногда на объекте может быть несколько очагов разрушения; в таких случаях при фрактографическом исследовании устанавливается очаг первичного разрушения и изучается химический состав и структура первичного очага.

Если же первичный очаг после проведения фрактографического исследования выделить не удается, аналогичные исследования необходимо проводить в отношении каждого очага. При наличии сварного или другого вида соединения если объект не монолитен с очагом разрушения необходимо исследовать химический состав и структуру как основного металла объекта, так и металла соединения.

Для обеспечения полноты исследования необходимо провести оценку качества соединения, что предполагает соответствие его техническим требованиям, в том числе конструктивным.

Например, при наличии сварного соединения устанавливаются его тип, вид, проводится исследование на наличие недопустимых дефектов и одновременно дается оценка их влияния на конструктивную прочность соединения.

Обобщение полученных результатов синтезирующая часть. На этом этапе производства экспертизы устанавливаются наличие и характер взаимосвязи между результатами каждого из видов проведенных исследований и соответствие промежуточных выводов общему суждению об обстоятельствах произошедшего события, ставшего предметом расследования судебного разбирательства.

На этом же этапе решается вопрос о достаточности проведенных исследований и возможности формулирования окончательных выводов. Исследование может быть признано достаточным на стадии фрактографического исследования, если при анализе полученных результатов установлено, что разрушение исследуемого объекта — следствие аварии происшествия.

В таком случае в синтезирующей части заключения рассматриваются причинно-следственные связи между обстоятельствами аварии, условиями эксплуатации объекта и характером разрушения повреждения объекта, характером разрушающей нагрузки, отмечается, что источником происхождения повреждений, разрушений являются неэксплуатационные нагрузки воздействия.

Пределы достаточности логически вытекают из анализа следственной и экспертной задач по конкретному делу. В общем случае следствие суд , как правило, интересует: является разрушение объекта причиной или следствием аварии происшествия ; если оно явилось причиной аварии, то что привело к разрушению.

Следовательно, только в случае, когда авария произошла из-за разрушения объекта, возникает необходимость в установлении причины, приведшей к его разрушению.

В большинстве случаев эта задача не может быть решена в рамках экспертизы одного вида в пределах компетенции эксперта-металловеда , так как для этого должны быть даны ответы на ряд вопросов, а именно: эксплуатировался ли объект к моменту аварии; если да, нагрузки какого вида и какой величины действовали на него и соответствовали ли они эксплуатационным нормам; как конструктивно связан объект с другими объектами и как перераспределялись между ними действовавшие нагрузки; каковы нормы безопасной эксплуатации объекта; отвечал ли объект техническим требованиям, принятым на заводе-изготовителе, и т.

Из сказанного следует, что при производстве экспертизы по диагностике разрушения изделий из металлов устанавливается механизм разрушения всего объекта, то есть дается ответ на вопрос «Как разрушался объект? Ответ на вопрос «Почему?

При анализе условий эксплуатации объекта, характера его повреждения и разрушения необходимо учитывать температурные условия. Так, стали некоторых марок и изделия из них не могут быть использованы в строительстве в условиях Крайнего Севера, поскольку при низких температурах они становятся хрупкими, то есть температура их перехода из хрупкого состояния в пластичное выше температуры их эксплуатации.

Такие изделия не выдерживают даже незначительных ударных нагрузок, а при статическом нагружении не обладают необходимым запасом упругой деформации. В условиях строительства часто применяется сварочная техника, подогрев открытыми источниками тепла, в том числе разведение костров.

Если при этом в зону термического воздействия попадут конструктивные элементы здания, ограждения, детали и приспособления для строительных работ из металла, в металле могут появиться трещины, произойти структурные изменения, что может стать причиной разрушения объекта и аварии.

Так, известен случай, когда стальной трос подъемного устройства подвергся термическому воздействию при проведении сварочных работ, и это вызвало разупрочнение, пластическую деформацию и разрушение его металла по месту термического воздействия при проведении такелажных работ.

При решении экспертной задачи, направленной на установление механизма разрушения металлического объекта, возможны следующие варианты формулировок выводов. Механизм разрушения металлического объекта заключается в его одномоментном разделении на части под действием изгибающей нагрузки статического характера, величина которой превышала конструктивную прочность объекта.

Разрушение объекта было одномоментным по сечению сварного шва, ослабленному недопустимым дефектом сварки в виде непровара корня шва глубиной 5,0 мм; оно произошло под действием растягивающей статической нагрузки, характерной для условий эксплуатации объекта, то есть к моменту аварии объект не обладал необходимой конструктивной прочностью.

Разрушение объекта было не одномоментным, оно проходило в 2 этапа: — задолго до аварии под действием растягивающей статической нагрузки эксплуатационного характера, величина которой превышала конструктивную прочность объекта, произошла пластическая деформация его металла с образованием «шейки» — уменьшением его рабочего сечения с 42,0 до 27,0 мм; — одномоментное разделение на части по ослабленному, уменьшенному сечению под действием растягивающей статической нагрузки.

Разрушение объекта произошло одномоментно — путем рассоединения по клепаному соединению на фоне одномоментного разрушения срезом всех его трех клепок под действием динамической неэксплуатационной нагрузки, величина которой превышала конструктивную прочность соединения.

Как показывает экспертная практика, наличие недопустимых дефектов и повреждений в объекте далеко не всегда является непосредственной причиной его разрушения и аварии. Например, газовая труба с недопустимым непроваром корня шва по месту сварного соединения взорвалась в результате проседания под ней грунта в весеннее время года, вызванного движением трактора-трубоукладчика в непосредственной близости от трубопровода.

Причиной разрушения клепаного соединения стальной фермы, ее падения и последующего взрыва газовой магистрали с разрушением здания явился обрыв груза и его падение на ферму при проведении такелажных работ. В другом случае причиной аварии теплопровода явилось его длительное отключение в зимнее время года.

Один из участков теплопровода с запредельным уровнем эксплуатационного износа не выдержал перепада температур возникших механических напряжений при повторном включении.

На основании результатов изучения сведений, полученных в ходе обследования строительного объекта, данных, содержащихся в материалах дела и результатов лабораторных исследований, эксперт формирует общее представление о происшедшем. На этом этапе, как правило, выстраивается основная версия возникновения и развития разрушительного процесса.

Анализируя данные в их взаимосвязи, выделяя существенные и отбрасывая случайные, эксперт синтезирует их, объединяя в определенную систему и выстраивая наиболее вероятные мысленные модели механизма события. Каждый из вариантов проверяется, сопоставляется с имеющейся информацией, после чего выделятся тот, реальность которого подтверждается результатами исследования.

Выявив механизм события, эксперт устанавливает его причину, то есть мысленно проходит путь от следствия к причине. Поиск причины события имеет эвристический характер, здесь как нигде проявляются творческие начала, профессиональные качества эксперта, его интуиция, способность к правильной оценке выявленных признаков, систематизированному сбору и изучению данных, обнаружению причинно-следственных связей между воспринимаемой им информацией и происшедшим событием.

Установив причину аварии, эксперт определяет предопределившие ее условия. В технической литературе понятие «причина» толкуется широко, без выделения «активной» ее составляющей процесса и «пассивных» условий.

Сертификат соответствия ЕАС. Маркировка ЕАС. Технические регламенты. Технические условия. Стандарт ИСО Сертификаты на продукцию. Качество продукции. Декларация соответствия ТР ТС. Сертификация пищевой продукции. Декларирование мясной продукции. Все статьи. Строительная экспертиза Независимая строительная экспертиза представляет собой комплекс квалифицированных экспертных исследований, которые позволяют точно определить текущие характеристики жилых, промышленных, инженерно-технических объектов.

Подобные исследования осуществляются специалистами компаний, которые имеют аккредитацию и занесены в реестр юридических лиц, допускаемых к работам данной категории. Строительная экспертиза может проводиться по заказу частных лиц, организаций, а также по решению суда для принятия объективных решений при разборе конфликтных ситуаций.

Таким образом, независимая экспертная оценка является неотъемлемой частью существующей системы безопасности строительства, которая определяет возможные риски и устанавливает фактические дефекты. Кроме того, компании, занимающиеся строительной экспертизой, зачастую предлагают комплексный аудит, который выражается в предоставлении обоснованных выводов и рекомендаций относительно устранения обнаруженных дефектов.

Стоит отметить, что для проведения строительной экспертизы различных объектов требуется соответствующая специфике работ аккредитация, в которой будут указаны конкретные варианты исследований, например, оценка проектной документации или инженерных изысканий. Независимая строительно-техническая экспертиза проводится на основе письменных договоров, в которых указываются точные сроки проведения исследований, категория, стоимость экспертных работ и другие нюансы, определяющие права и обязанности сторон.

Стоимость строительной экспертизы напрямую зависит от сложности проводимых работ, которые могут включать в себя разнообразные методы исследований технического анализа. Кроме того, такая разновидность как экспертиза строительства может включать в себя методы компьютерного моделирования с помощью специальных программ например, SCAD , позволяющих рассчитывать различные нагрузки, надёжность узлов и соединений, конструкционную прочность, оптимальные углы.

🔴 Преимущества комплексных видов экспертиз // Строительно-техническая экспертиза

договор подряда на строительно отделочные работы образец

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *